Скандал с нахлебниками уханьской лаборатории

0

Новости одна другой краше. Я бы сказал, что информация ниже станет скандалом месяца, но сейчас скандалы идут такой плотной колонной, что не хочу торопить события. Тем не менее, скандал вполне 9-балльный.

В марте 2020 г. 27 известных ученых опубликовали в престижном журнале The Lancet открытое письмо, где они утверждали, что источником эпидемии никак не могла быть утечка из Уханьской вирусологической лаборатории.

После этого СМИ стали считать теорию лабораторного происхождения коронавируса вредной теорией заговора. Всех, кто о ней писал, называли идиотами и/или фашистами, а Фейсбук так и вовсе начал банить посты, в которых говорилось, что вирус может происходить из лаборатории.

Всё это продолжалось больше года, пока вдруг не выяснилось, что Питер Дашак – человек, организовавший это коллективное письмо – активно занимался финансированием той самой Уханьской вирусологической лаборатории. При этом под письмом он утверждал, что у него нет конфликта интересов.

После этого теория лабораторного происхождения вируса была реабилитирована, и её снова начали обсуждать.
Но обнаружилось, что это ещё не всё. Журналисты The Telegraph выяснили, что 26 из 27 учёных, подписавших письмо в защиту Уханьской лаборатории, были связаны с этой лабораторией либо профессионально, либо финансово.

26 из 27!

Понятно, что ученые всего мира сейчас часто пересекаются финансово и профессионально. Но всё равно это как-то многовато. Тем более, если подобные связи есть, то такие письма обычно принято не подписывать, предоставив это тем, у кого таких связей нет. А уж когда связи есть у всех подписантов, кроме одного…

Единственным подписантом, не имеющим связей с лабораторией, был микробиолог из Бостона Рональд Кори. Даже жалко беднягу – у остальных хотя бы были свои шкурные интересы, которые они защищали (все 26, конечно, тоже подписали в конце письма заявление об отсутствии конфликта интересов), а Кори сейчас наестся говна забесплатно.

Хочется спросить, что делали последние 1,5 года все многочисленные фактчекеры CNN, NYT, WaPo, Твиттера и Фейсбука. Но это, конечно, риторический вопрос.

В The Telegraph все статьи за пейволом, но Daily Mail, храни её Бог, как обычно любезно пересказывает нам запейволенную информацию со всеми шокирующими подробностями.

Автор: Ostap Karmodi

Иллюстрация: ria.ru Здание Уханьской лаюоратории

https://kontinentusa.com/skandal-s-nahlebnik

Поделиться.

Об авторе

Наука и Жизнь Израиля

Прокомментировать

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.